국어 관련해서 물어보고싶은거 있음

2026.04.04. 11:43

일단 본인은 과탐 과탐선택자임 국어 공부하다가 문과가 과학지문 읽을때보다 이과가 인문지문을 읽을때가 더 힘든거같다는 생각이 들어서 님들은 어케생각하는지 물어보고싶음 그니까 소위 말하는 다른 방식과 단어들로 같은 말을 하는 재진술이 제시됐을 때 과학은 문과가 읽을걸 생각해서 '양성자보다 훨씬 가벼운 전자' 이런식으로 지이인짜 디테일한것도 다 알려주는데 그에 반해 인문지문은 유교랑 인의예지와의 연관성같은거 그냥 툭 던저주면 독자가 알아서 연결지어야 하는느낌임 물론 유교하면 인의예지인거 당연한거 아니야? 라고 할수있겠지 그런데 그러면 전자가 양성자에 비하면 무게가 0에 가까운것도 당연하지 않나? 라는거임 내가 인문지문 진짜 개못풀긴해. 지금도 작수 인문지문 읽다가 정보량을 어디서 어케 줄이고 지금 내가 같은 정보를 다른 정보로 인식하는게 분명히 많은거같은데 그게 뭔지도 모르겠고 너무 답답하고 짜증나서 이런생각도 들고 하는데 문과님들은 어케 생각하는지, 다른 이과생들은 또 어케 생각하는지 궁금함

익명 1

26.04.04. 11:45

언미생지 이관데 인문철학은 지식이 없어도 그래도 이해가 되고 읽히는데 경제법은 지식이 ㅈㄴ 없어서 정보처리나 글 읽는게 ㅈㄴ빡셈

익명 2

26.04.04. 11:46

어쨋든 지문 내용만으로 풀순있으니까..

익명 3(작성자)

26.04.04. 11:49

ㄴ익1 ㅇㅎ 나는 법은 또 그래도 괜찮은데 인문이 진짜 개노답임... 사람 진짜 다양하다 ㅋㅋㅋㅋ 참

익명 4

26.04.04. 11:50

나도 이공계인데 어릴 때 문학이랑 철학 좋아했어서 웬만하면 뚫림. 과학기술 지문이 확실히 난이도로 치자면 깔끔하고 쉬운데, 인문철학을 읽을 때 쓰이는 뇌의 영역? 알고리즘? 이런게 바뀌는 느낌임.

익명 4

26.04.04. 11:50