재훈견들 들어와봐

2026.09.05. 12:31

23번 문제 풀 때 니네 진짜 현장에서 ‘대낮‘이라는 워딩이 버젓이 시에 박혀있는데 <보기>에서 밤이라는 컨텍스트 줬다는 이유 하나만으로 시 100프로 이해 안된 상태로 ’밤인데 왜 대낮이야? 맥락이탈 게임 끝’ 이걸 하는건 논리적 비약 아님? <보기>에서 컨텍스트를 밤이라고 줬다고 해서 꼭 시가 처음부터 끝까지 밤이라는 보장을 할 수는 없잖아 밤 내용 얘기하다가 후반부에 밤에서 낮으로 시간이 흐르는 그런 시일 수 있다는 생각은 충분히 개연성 있잖음. 김재훈은 분명히 ‘여기보시면 대낮이라는데.. 라는 멍청한 새끼들 있는데, 대낮은 밝은 밤을 나타내기 위한 수단이지 시간이 흘렀다는 말이 아니다‘ 라고 설명할 것 같은데, 내 주장은 이거임 <보기>에 제시된 컨택스트만으론 ‘ 대낮아 밤에서 대낮으로 시간이 흘렀다는 얘기가 아니라, 대낮은 밤의 밝기를 부각하는 수단이다‘라는 것을 도출할 수 없다는 거임 시를 스스로 읽고, 스스로의 피지컬로 대낮의 의미를 느껴야 저렇게 풀 당위성이 생기는거지. 내 말이 좀 이해하기 어렵게 쓰이긴 했지만 제발 내 주장을 이해 먼저 한 후 반박해줬으면 좋겠음

익명 1

09.05 12:32

개추

익명 2

09.05 12:33

나는 저거 틀려서 ㅠ. 사실 23번은 24보기 문제 위 문제라 보기 먼저 안 보면 시로 뚫어야하고 솔직히 뒷연 안 보고 그 부분만 시에서 발췌해 풀면 너무 낮 같이 느껴지는거 같긴함

익명 3

09.05 12:34

그나마 설명을 한다면 재훈쌤말대로 플랜a가 안 통하니까 바로 플랜B로 치고들어가서 어 난 아침이라 생각했는데 밤이네.? 하고 푼다긴 한데 나도 잘 모르겠듬..

익명 4

09.05 12:34

나 김재훈 2년 들었는데 아무리 분석해도 이 생각밖에 안 들던데 저기서 대낮이하고 잡을 수 있는 것도 아닌가?

익명 5(작성자)

09.05 12:35